Politieke analyse
Bekijken

De ‘bom’ van Der San en machtsdronken Chan

Na zeven jaar met een politiek verhaal komen dat al achterhaald is, leek meer een op poging om kwaad bloed te zetten bij de NDP, Bouterse, Adhin en Linscheer. De VHP en “Chan” bedelden in 2016 voor de vice-presidents-post zegt Van der San. Ok? Dat zegt wel iets over Chan natuurlijk. Chan wou altijd al aan president worden. Dan is een scenario om Bouterse uit te schakelen en als vp op te schuiven tot president wel denkbaar ja. Goed…dat scenario is afgeslagen door Bouterse in 2016. Nu proberen diezelfde “bedelaars” in de media, van alles om Chan (nu president) te beschermen na deze discutabele “onthulling of bom”.

Zogenaamd zou Chan nooit de vp-post gewild hebben, en hij zou het zelfs afgewezen hebben. Dat laat ons natuurlijk wel even lachen. Voor Van der San was het wel serieus en duidelijk “Chan be forceer nomo nomo.” Indien dit verhaal op waarheid berust, zou het de zoveelste voorbeeld van lage politiekvoering zijn. Hier zou de conclusie getrokken kunnen worden dat de vhp en Chan in 2016 opvallend opdringerig en sinister bezig waren, en op de koop toe anno 2023, trachten het verhaal te verdraaien en de samenleving te doen geloven: “Adhin was niet goed en Bouterse onbetrouwbaar”.

Wat duidelijk naar voren komt uit het verhaal van Van der San (in chronologische volgorde):

  1. Chan bedelt, en probeert een scenario te forceren (met scenarioschrijvers op de achtergrond waarschijnlijk)

  2. Bouterse luistert en vraagt zich af of dat werkelijk kan (aan Van der San)

  3. Bouterse denkt een bod te doen aan Adhin om het vp-schap op te geven, indien er werkelijk iets nuttigs zou kunnen rollen uit Chan’s voorstel. Chan heeft waarschijnlijk een verhaal aan Bouterse verteld over breed politiek draagvlak NDP-VHP, iets dat Bouterse zou kunnen overwegen in crisis (waardoor er minder bar’ bari zou zijn vanuit de VHP over de crisis)

  4. Dan volgt, dat Bouterse het scenario al door had en blaast de zaak af (slaat het bod dus af.) En het scenario is voorbij.

  5. Binnen de NDP wist niemand iets over dit verhaal. Adhin waarschijnlijk helemaal niet.

  6. De rode lijn van de “bom” van Van der San was dus: Er was onbeschaamd opdringerig gedrag van Chan en kliek, om in het machtscentrum te komen in 2016, en wel met duistere bedoelingen. Zo frappant lijkt het allemaal. Het mogelijk bedelen in 2016, en daarna het volk bedelen voor macht in 2020, geplaatst tegenover een Suriname die vandaag de dag gereduceerd is tot bedelstaat!

Opmerkelijk was ook dat Limburg onder de titel “onthulling” in zijn programma LIM FM, Van der San behoorlijk ruimte gaf, zonder hem goed door elkaar te schudden. Ook de ruimte om de toenmalige veiligheidsadviseur Linscheer tegen de schenen te schoppen.

Waarom? Maar het volgende was wel doorzichtig:

  1. De website waterkant.net komt prompt na het interview van Limburg met Van der San, met een artikel met een halfslachtige titel “Bouterse vroeg Van der San of Adhin als vp vervangen kon worden door Santokhi’”, waarvan de inhoud slechts proeft naar een typische aanval en verdraaiing vanuit VHP kringen.

  2. De VHP komt kort daarna met een artikel onder de schuilnaam “Serge Emanuels” dat Chan in bescherming probeert te nemen en Bouterse en Adhin verder probeert zwart te maken. Immers de titel van het artikel zegt al veel: “Adhin zit nu met de gebakken aardappelen en uien”. De bekende leugen over “aardappelen en uien” wordt al jaar en dag als anti-propaganda tegen Adhin gebruikt.

  3. Het is hier duidelijk dat er een persoonlijke aanval geopend wordt op o.a. Adhin, hem in een kwaad daglicht te zetten, hopende hiermee vooral hindostanen uit de ndp te trekken. Immers, de verkiezing nadert! De vraag blijft overeind, waarom Van der San nu pas met een oud en achterhaald verhaal komt aandansen. Berust het verhaal wel op waarheid? Het levert immers geen bijdrage voor de toekomst. Is het een opzettelijke poging om Bouterse, Adhin en ook nog Linscheer, in een kwaad daglicht te plaatsen of was er een andere bedoeling? Het heeft namelijk weinig verdere schade aan Chan’s reputatie te betekenen gehad. Wat het ook wezen moge, deze “onthulling of bom” heeft zeker geen toegevoegde waarde gehad voor de NDP waar Van der San juist onder gewerkt heeft.

Radjen”Niranjan”Narain

Lees verder